สิงคโปร์: ศาลอุทธรณ์ในวันพุธ (9 พ.ย.) อนุญาตให้ส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ที่ผู้นำพรรคแรงงาน (WP)และผู้เกี่ยวข้องยื่นอุทธรณ์ในคดี Aljunied-Hougang Town Council (AHTC) ในการกลับคำตัดสินของศาลสูง ศาลสูงสุดพบว่าสมาชิกและพนักงานอาวุโสของ AHTC ไม่ได้เป็นหนี้ความไว้วางใจของสภาเมืองหรือหน้าที่ที่เท่าเทียมกันโฆษณาข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ที่สมาชิกรัฐสภา WP และสมาชิกสภา
AHTC ตั้งขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับการละเมิดความไว้วางใจหรือหน้าที่ที่เท่าเทียมกันโดยเจตนา
อย่างไรก็ตาม ศาลเห็นว่าสมาชิกและพนักงานอาวุโสต้องรับผิดต่อ AHTC สำหรับ “ความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” บางประการที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการชำระเงิน
Pritam Singh หัวหน้า WP, Aljunied GRC Sylvia Lim และอดีตเลขาธิการ WP Low Thia Khiang ถูกพบว่าต้องรับผิดในเดือนตุลาคม 2019 สำหรับการฝ่าฝืนหน้าที่ประเภทต่างๆ ในการจัดการกองทุนประมาณ 33 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์ในกองทุนสภาเมือง
ผู้อุทธรณ์คนอื่นๆ ในคดีนี้ ได้แก่ Chua Zhi Hon สมาชิกสภา AHTC และ Kenneth Foo Seck Guan พร้อมด้วยตัวแทนผู้จัดการ FMSS และผู้อำนวยการ Ms How Weng Fan ซึ่งทำหน้าที่แทน Danny
Loh สามีผู้ล่วงลับของเธอด้วย
คณะกรรมการอิสระที่แต่งตั้งโดย AHTC ยื่นฟ้องผู้นำ WP และสมาชิกสภา AHTC ซึ่งถูกพิจารณาคดีในปี 2561 เนื่องจากละเมิดหน้าที่ที่เป็นหนี้ของ AHTC และ Pasir Ris-Punggol Town Council (PRPTC) ระหว่างปี 2554-2558
โฆษณา
ทั้งแปดฝ่ายยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงที่พบว่าพวกเขาต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดต่างๆ
คำอุทธรณ์ดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยคณะผู้พิพากษา 5 คน ซึ่งประกอบด้วยหัวหน้าผู้พิพากษาและผู้พิพากษา Andrew Phang, Judith Prakash, Tay Yong Kwang และ Woo Bih Li
สมาชิกรัฐสภา WP และสมาชิกสภา AHTC ถูกกล่าวหาว่าละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจในการแต่งตั้งตัวแทนจัดการสภาเมือง FM Solutions & Services (FMSS) FMSS นำโดย Ms How เพื่อนร่วมงานเก่าแก่ของ Low Thia Khiang จากสภาเมือง Hougang
จากการแต่งตั้งครั้งนี้ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าอนุญาตให้มีการจ่ายเงินที่ “ไม่เหมาะสม” มากกว่า 33 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์แก่ FMSS ผู้ให้บริการ FM Solutions & Integrated Services (FMSI) และบุคคลที่สาม
ปัญหาความไว้วางใจ
ความไว้วางใจคือบุคคลที่ทำหน้าที่เพื่อหรือในนามของบุคคลอื่นในความสัมพันธ์ทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติของความไว้วางใจ เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ดูแลผลประโยชน์หรือผู้รับผลประโยชน์
โฆษณา
ในคำตัดสินที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ ศาลพบว่ามีเหตุผลหลายประการที่ไม่ควรกำหนดให้หน้าที่ความไว้วางใจแก่สมาชิกสภาเมืองและพนักงาน
ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างสภาเมืองกับสมาชิกและพนักงานไม่มีลักษณะเป็นความสัมพันธ์แบบไว้วางใจ
“ข้อเท็จจริงสำคัญที่ต่อต้านการกำหนดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจในกรณีนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่าสภาเมืองและพนักงานกำลังปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายภายใต้กฎหมายมหาชน” หัวหน้าผู้พิพากษากล่าว
เขากล่าวว่า “ทั้งไม่มีหลักการและไม่เหมาะสมที่จะ ‘แปลง’ หน้าที่ตามกฎหมายที่มีอยู่ตามกฎหมายมหาชนให้เป็นหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจซึ่งมีอยู่ภายใต้กฎหมายเอกชน”
ศาลไม่เห็นด้วยกับโจทก์ว่าจำเป็นต้องกำหนดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจให้กับสมาชิกสภาเมืองและพนักงานเนื่องจากจะไม่มีกลไกในการบังคับใช้หน้าที่ของสภาเมือง
credit : แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น | รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
